This post is also available in: Deutsch Português Русский English

La Libra de Facebook a été officiellement annoncée et les représentants gouvernementaux ont déjà fait savoir leur souhait d’une enquête, d’une réglementation ou même d’un peu des deux au niveau de cette cryptomonnaie. Pourtant, son succès potentiel n’a pas de précédent historique.

Le ministre français des Finances, Bruno Le Maire, a déclaré : ‘Il est hors de question que la Libra devienne une monnaie souveraine’, et que ‘cela ne peut et ne doit pas arriver’. Il a ensuite demandé aux gouverneurs des banques centrales du Groupe des Sept (G7) de préparer un rapport sur la Libra pour leur prochaine réunion de juillet. Ce rapport devra faire le point sur les risques de la Libra en matière de vie privée, blanchiment d’argent et financement du terrorisme. Markus Ferber, qui est un membre allemand du Parlement européen, craint que Facebook ne devienne une ‘banque fantôme’ et que les régulateurs doivent la surveiller de près. L’homme politique américain, Maxine Waters, souhaite quant à lui que Facebook suspende ses efforts en matière de cryptomonnaie. Il demande à Facebook ‘d’accepter un moratoire sur toute avancée dans le développement d’une cryptomonnaie en attendant que le Congrès et les régulateurs aient la possibilité de se saisir de ces questions et de prendre des mesures’.

Le gouverneur de la Banque d’Angleterre, Mark Carney, a affirmé que ‘tout ce qui fonctionne dans ce monde deviendra instantanément systémique et devra être soumis aux normes les plus élevées en matière de réglementation’. Néanmoins, ce dernier n’est pas aussi sévère que d’autres fonctionnaires puisqu’il estime que ‘nous devons avoir un esprit ouvert’. Cependant, l’inquiétude au sujet de la Libra est peut-être encore prématurée puisqu’il existe déjà un précédent historique selon lequel l’entreprise risquée de Facebook pourrait bien échouer malgré l’engouement suscité par le projet.

Précédent historique de la technologie d’entreprise

L’aventure de Facebook dans la cryptomonnaie est peut-être unique pour cette technologie particulière. Mais ce n’est certainement pas la première fois qu’une entreprise tente de se lancer dans un domaine passionnant qui ne constitue pas son activité première. Le CEO du Dash Core Group, Ryan Taylor, qui travaille dans le secteur des paiements depuis des années, nous a expliqué comment Walmart et ses systèmes de paiement ont déjà connu une situation similaire et comment ils sont voués à l’échec malgré l’engouement initial qu’ils ont connu.

« Les commerçants se sont tous joints au MCX juste pour avoir accès à l’information. Ils n’avaient pas l’intention de le mettre en oeuvre. Mais ils ne pouvaient pas non plus se permettre d’être le seul commerçant à ne pas connaître les plans du MCX. Ce dernier a insisté sur le fait que les commerçants membres ne pouvaient pas accepter d’autres paiements par smartphone. » […] « Retournons à la Libra… VOUS PENSEZ VRAIMENT QUE VISA VEUT PERTURBER SA VACHE À LAIT ? Bien sûr que non. Ils se joignent à la Libra pour la bouleverser, la retarder, avoir de la visibilité sur leurs plans. PayPal ? Mastercard ? Stripe ? Vodafone ? Facebook ? Ils ont tous des objectifs, des besoins et des profils de clients différents. »

Ryan a poursuivi en précisant « qu’il existe d’innombrables exemples de consortiums de concurrents qui se forment dans le secteur des paiements pour répondre à leurs propres besoins et que ‘le seul moment où ils travaillent est lorsque tous les acteurs concernés ont un objectif commun’, comme ‘le système bancaire en Australie (qui ne compte essentiellement que quatre banques)’. Ryan a ajouté que le projet Libra est également voué à l’échec en raison du manque d’expérience de Facebook en matière de paiements, mais que dans l’ensemble, il permettra de mieux faire connaître le secteur des paiements en cryptomonnaie.

« Ajoutez à cela le fait que la principale activité de Facebook est axée sur les réseaux sociaux. Pour eux, la Libra est une activité secondaire dans une industrie qu’ils ne comprennent pas. Lorsque les choses commencent à devenir difficiles (régulateurs, luttes internes des membres, etc.), ils abandonneront facilement leur engagement. Pareil pour les autres membres. Le fait est que j’ai déjà vu ce (mauvais) film. Toi aussi, mais tu ne te souviens probablement pas d’eux. Celui-ci a toutes les caractéristiques d’un échec qui coûtera très cher. Le positif ? Cela attirera considérablement l’attention sur les crypto.« 

Le précédent historique démontre que le ou les gagnants du marché ne sont pas nécessairement les plus grandes entreprises, mais bien le groupe qui parvient le mieux à résoudre les problèmes les plus importants de leurs consommateurs.

Dash travaille déjà sur les objectifs publics de la Libra et peut bénéficier du contraste

L’objectif public de Libra est de ‘permettre une monnaie mondiale simple et une infrastructure financière qui donne du pouvoir à des milliards de personnes’ et qui revendique d’être construite sur ‘une blockchain sécurisée, évolutive et fiable’ comme le souligne son livre blanc. La Libra dispose également d’une ‘réserve’ pour aider à stabiliser sa valeur par rapport aux autres devises en achetant et en vendant des devises et des actifs comme un système d’ancrage monétaire. De plus, elle est ‘est gouvernée par l’Association indépendante Libra’ qui a pour mission de faire évoluer l’écosystème’.

Dash, comme d’autres grandes cryptomonnaies, accepte le compromis de la volatilité pour un marché vraiment libre et décentralise la monnaie en n’ayant pas de système de rattachement. Dash prend également une longueur d’avance sur la Libra grâce à son Organisation Autonome Décentralisée qui permet le vote et le financement de projets via le système des masternodes offrant au réseau Dash une plus grande décentralisation. D’après le document technique, « la Blockchain Libra n’accorde des votes qu’aux membres fondateurs, des entités qui : (1) répondent à un ensemble de critères d’éligibilité prédéfinis par les membres fondateurs et (2) possèdent des Jetons d’Investissement Libra achetés en échange de leur investissement dans l’écosystème ». Dash et Libra ont des similitudes, mais Dash se concentre plutôt sur la décentralisation de certains aspects de la monnaie tout en continuant de développer et d’être de l’argent liquide numérique. Dash peut ainsi profiter de la grande attention que Libra reçoit et démontrer comment Dash peut réellement accomplir la même chose, mais en donnant plus de pouvoir aux individus tout en diminuant le risque de censure.